專欄 | 縱橫大歷史：韓戰系列第三十二講 蘇聯的收穫

20世紀50年代，中共製作的宣傳蘇聯與中國同盟的宣傳品。

一、斯大林的“大棋”：蘇聯爲什麼希望美國和中國加入韓戰

大家好，歡迎大家收聽《縱橫大歷史》，我是主持人孫誠。今天，我們將繼續進行韓戰歷史系列節目，講述第三十二講《蘇聯的計劃》。

在此前兩講中，我們談到了中共通過韓戰獲得的巨大收穫。通過作爲斯大林的棋子參加韓戰，中共獲取了斯大林的信任，並得到了蘇聯的大力援助。通過這些援助，中共得以完成“一五計劃”，建立起了一套以重工業和國防工業爲中心的畸形產業結構。爲了維持這套產業結構，中共對農民發動了一場“糧食戰爭”，鋪平了通往餓死三千多萬人的大饑荒的道路。可以說，中共獲得收穫，實際上也就意味着民衆遭遇巨大的苦難。

值得追問的是，蘇聯利用中共進行韓戰，並對中共進行大力援助，究竟是出於一種什麼樣的目的呢？在蘇聯的整體國際戰略佈局中，中共究竟處在什麼樣的位置呢？蘇聯的國際戰略佈局，又究竟是什麼呢？在這一講中，我們就將回答這些問題。

要講明白這些問題，我們在這裏還是要重讀一次在第二講中提到的一份歷史文獻。這份文獻，是斯大林在1950年8月27日用化名“菲利波夫”，向捷克斯洛伐克共產黨總書記哥特瓦爾德發出的電報。2007年，俄羅斯學者公佈了這份被收錄在檔案中的電報。在電報中，斯大林說：“我們退出安理會後，美國陷進了對朝鮮的軍事幹涉……很明顯，美國的注意力從歐洲被引向了遠東。從國際力量對比的觀點來看，這一切是不是對我們有利呢？當然是。假設美國政府還繼續被牽制在遠東，並使中國加入‘解放’朝鮮和爭取本國獨立的鬥爭，那會是什麼樣的結果呢？”（電報內容轉引自沈志華：《蘇聯未否決聯合國出兵朝鮮議案真相》，愛思想網沈志華專欄，2011年11月29日）

如第二講所述，斯大林這封電報的背景，是1950年6月27日的聯合國安理會會議。當時北韓軍剛剛開始大舉南侵，安理會在這一天的會議中對北韓的侵略行爲進行了譴責，並號召聯合國成員國“向大韓民國提供援助。”（王琪、顧剛等譯、詹姆斯·F．施納貝爾著：《朝鮮戰爭中的美國陸軍：戰爭爆發前後》第四章《共產黨的挑戰》）這場會議，也是此後聯合國軍得以組建的基礎。然而，蘇聯代表卻故意缺席了這場至關重要的會議，致使這場從表面上看對共產極權陣營極端不利的會議得以順利進行。根據斯大林在電報中所說的，蘇聯之所以會這樣做，實際上正是希望美國深度介入韓戰，從而減輕共產極權陣營在歐洲的壓力。另一方面，隨着美國深度介入韓戰，中國也將被綁上蘇聯的戰車投入韓戰。總而言之，在斯大林的通盤計劃中，金日成僅僅是動起來的第一顆棋子。斯大林的終極目的，是令美國和中國都陷入韓戰的泥沼當中。從此後的歷史發展來看，斯大林的這一龐大計劃被很好地完成了。

如上所述，蘇聯希望美國捲入韓戰，是爲了使美國在遠東投入更多的軍事資源，從而緩解共產極權陣營在歐洲的壓力。那麼，讓中國參加韓戰，對於蘇聯來說又有什麼樣的好處呢？

事實上，在韓戰之前，斯大林長期對中共存有疑慮。早在1944年6月時，斯大林曾對美國駐蘇大使哈里曼表示，“中共是‘人造奶油’式的共產黨，一旦經濟狀況改善他們就會放棄共產主義。”這之後，儘管蘇聯在國共戰爭期間大力援助了中共，但斯大林對中共的這種疑慮並沒有消除。在中共建政後，儘管劉少奇和毛澤東相繼在1949年6月和12月到訪蘇聯，且蘇中兩國也在1950年2月14日簽署了《友好同盟互助條約》，但蘇聯對中共的疑慮並沒有完全解除。（關於劉、毛兩人訪蘇詳情，參見沈志華：《毛澤東、斯大林與朝鮮戰爭》第二章第二、三節）1950年10月11日，在中共出兵朝鮮半島前夕，斯大林在黑海邊的別墅中會見周恩來和林彪時，曾表示蘇聯空軍沒有準備好，暫時無法出動。在這樣的情況下，中共仍然遵從了斯大林的指示，在同年10月19日出兵朝鮮半島。

中共這種忠實的態度，極大加強了斯大林對中共的信任。事實證明，斯大林所說的“蘇聯空軍沒有準備好”，很可能是一種對中共忠誠度的試探。因爲在1950年11月1日，蘇聯空軍和聯合國軍的首次空戰就在鴨綠江上空爆發了。在這之後的戰爭進程中，蘇聯空軍逐步建立起了著名的“米格走廊”，爲中共北韓聯軍的後方空域提供掩護。儘管蘇聯空軍未能對中共北韓軍隊提供一線支援，但其中的重要原因也是因爲北韓境內的機場因遭到了聯合國軍的反覆轟炸而難以使用，使蘇聯飛機難以大量部署到北韓境內。

隨着中共全面介入韓戰，以及蘇聯對中共展開大規模軍事、經濟援助，中國被完全綁在了蘇聯的戰車上，成爲了斯大林執行國際戰略的有用棋子。如此前的講述所揭示的，在韓戰期間，中共的一系列重大戰略決策都是在向蘇聯進行彙報、得到蘇聯的允許後才執行的。這一點在斯大林在世時是如此，在斯大林死後也是一樣。事實上，正是由於斯大林在停戰談判期間支持毛澤東的強硬立場，韓戰停戰談判才能不顧金日成的反對一直拖延下去。而在1953年3月斯大林死後，隨着新一屆蘇聯領導人轉變外交戰略，韓戰停戰談判也就很快地順利完成了。這一切都足以說明，蘇聯不但是韓戰的策劃者和發起者，也是韓戰的實際指揮者。

二、橡膠：蘇聯通過中共獲取的重要戰略物資

成爲蘇聯國際戰略棋子的中共，一方面出兵朝鮮半島，爲蘇聯打了一場“代理人戰爭”。另一方面，在同一時間，中共也在東南亞方向開始爲蘇聯執行另一項計劃，就是獲取至關重要的戰略資源——橡膠。當時，橡膠是國際上的稀有戰略物資，蘇聯對橡膠有很大的需求。然而，橡膠樹是生長在熱帶和亞熱帶的植物，而當時的熱帶和亞熱帶地區又基本不在共產極權陣營手中。因此，在冷戰開始後，處在高緯度的蘇聯很難通過國際貿易獲得足夠的橡膠。這樣一來，控制着海南、兩廣、雲南亞熱帶地區的中共，便成爲了能夠幫助蘇聯獲取橡膠的勢力。

1951年6月，中方代表高崗及北韓首腦金日成前往莫斯科與斯大林會面。在這次會面中，斯大林向中方表示，他聽說海南島、雷州半島和廣州附近都有種植橡膠樹的條件與可能。當時，斯大林表示橡膠是重要的戰略資源，蘇聯能夠幫助中國種植橡膠樹。他還提出了詢問，說：“這個問題你們是怎麼研究的？是否已有試驗田？”在這之後，斯大林又致電毛澤東，表示：“帝國主義在戰略物資上封鎖我們，社會主義國家中，只有中國可以種植橡膠，希望中國開闢橡膠園，發展天然橡膠。”在這之後，周恩來主持的中國政務院會議在同年8月通過了《關於擴大培植橡膠樹的決定》，決定在廣東、廣西、雲南、福建、四川等地“應大力培植天然橡膠”，並“要求各省區從1952年到1957年種植天然橡膠700多萬畝，爭取10年後年產幹膠10萬噸。”（見許人俊：《新中國天然橡膠種植業在困境中起步》，中國共產黨新聞·黨史博覽，2006年8月28日）

接下來，在1952年9月15日，周恩來在莫斯科，與蘇聯方面簽訂了《關於蘇聯援助中國種植和割制橡膠的協定》。在簽署協定的會談中，斯大林告訴周恩來：“我們每年想從你們那裏得到1.5—2萬噸橡膠。你們說有困難，好像不同意。問題是我們需要橡膠，因爲製造汽車和卡車需要大量橡膠，而這些車都是供給你們的。”周恩來表示，中國無法提供這麼大量的橡膠。斯大林則表示，“只要中國儘量供貨，協議的寫法可以留有餘地。但如果中方不能如數提供橡膠，蘇聯將減少中國的卡車訂貨。”（沈志華：《毛澤東、斯大林與朝鮮戰爭》第五章第一節）

根據這一協定規定，蘇聯在1952—1955年間將向中國政府提供年利爲2%的貸款。中國償還貸款的方式，是“中國政府將以中國生產的橡膠償還本協定的貸款及利息，而當中國未有自己生產的橡膠之前，則每年以從第三國儘可能購得之1.5—2萬噸橡膠”，並以多種稀有金屬償還。（文婷：《1952年“中蘇橡膠協定”與20世紀50年代的雲南農墾》，愛思想網，2011年11月10日）這樣，就算中方無法生產出每年向蘇聯提供的1.5—2萬噸橡膠，也要通過與第三國的貿易湊足這筆物資。

三、霍英東的船隊：蘇聯國際戰略中的一顆螺絲釘

那麼，在中方具備這樣的生產能力之前，究竟應該如何湊足這些給蘇聯的“進貢”物資呢？當時，隨着冷戰的展開，自由世界已經對共產極權陣營進行了戰略物資禁運。在這樣的背景下，被稱爲“紅色資本家”的香港親共大商人霍英東發揮了他的作用。在1950—1953年間，霍英東組織起了向中國境內走私戰略物資的船隊。這些走私船隊不斷躲避着香港政府的追捕，將黑鐵皮、橡膠、輪胎、西藥、棉花、紗布等物資源源不斷地運入中國。當時，參與和指揮這些船隊的霍英東甚至“每天只睡三四個小時”。（《港澳紅色印記丨霍英東：同根相系的花開》，中國央視新聞客戶端，2021年5月29日）在霍英東的走私活動中，橡膠和輪胎佔據了貨運總量的第二位，僅位居黑鐵皮之後。而爲中共走私戰略物資的這種“紅色資本家”，實際上也不僅只有霍英東一人。例如，在泰國經營橡膠業的華商李引桐在韓戰期間，曾從泰國經過香港、澳門兩地，向中國走私了多達21萬噸橡膠。（《李引桐：赤誠愛國的共和國“一等功臣”》，泉州網，2020年7月29日）這些爲中共服務的香港、東南亞華商的走私活動，在今天已經得到了中共的公開承認。但事實上，他們的這些行爲不僅僅是在服務中共，更是蘇聯國際戰略的一環。

這樣，一副更爲廣闊的歷史圖景就出現在了我們的眼前：通過指使金日成發動韓戰，蘇聯成功地將美國拖入了韓戰的泥潭，從而使美國的大量軍事資源轉移到遠東，有效緩解了共產極權陣營在歐洲的壓力。另一方面，通過使中國加入韓戰，蘇聯將中國變成了忠實執行蘇聯國際戰略的棋子，並通過這顆棋子獲取了至關重要的戰略資源橡膠。在這樣巨大的歷史圖景當中，霍英東的走私船隊也絕不僅僅是中共政治宣傳中所說的那樣，是簡單的所謂“愛國”行爲，更是蘇聯龐大國際戰略中的一顆螺絲釘。總而言之，蘇聯通過韓戰，在遠東收穫了一整套軍事、貿易體系，擴充了共產極權陣營的實力，將共產極權勢力的觸角向東南亞的深處延伸開去。

但是，蘇聯通過韓戰在遠東建立起的這一整套體系，究竟是否能維持下去呢？隨着大獨裁者斯大林的死去，新上任的蘇聯領導人是否還能有效地駕馭毛澤東呢？這些問題，我們將在下一講中進行討論。